Acabo de receber um "bote venenoso" de um militante

Acabo de receber um "bote venenoso" de um militante, por não concordar cem por cento com o seu ponto de vista. Mais cedo, fui excluído por alguém, do outo lado, pelo mesmo motivo.

Não é à toa que tenho horror a fundamentalismos de qualquer naipe, religioso, cultural, racial ou político. NINGUÉM  tem a verdade inteira, até porque ela é maleável, condicional e contextual. Todo absolutismo tende a ser fascista, excludente e perigoso. 

Por isto, sempre digo: creio nos crentes, não nas crenças. Quando as crenças deixam de ser recursos para o bem estar das pessoas em geral, de todos os lados e meio lados, elas se "demonizam", ficam idiotizadas e passam a excluir.

Essas crenças absolutas fazem listas didáticas de isto sim, aquilo não, colocam cabrestos, repetem palavras de ordem e velam a capacidade individual de raciocínio e questionamento, aí surge o "povo", esta besta fera de mil cabeças devoradoras.

Estou sem entusiasmo e ressabiado com muita coisa das manifestações que correm pelo Brasil e, mais ainda, com as reações oficiais e contrárias a elas.

O que podia ser um momento de reconstrução está virando um balaio de slogans de um lado e, de teorias de conspiração dos dois lados. Uma pena!

Onaldo

Neymar é o nome da hora no Brasil

Neymar é o nome da hora no Brasil. Ele está em tudo e em todas conversas. A mim, que não acho muita graça em futebol me apeteceria ter outros nomes para badalar. Gostaria de sair da cacofonia Pelé, Ayrton Senna, Neymar etc. Queria alguém que tivesse grandes ideias na área política, que descobrisse um método para acabar com o analfabetismo funcional do País, que resolvesse a questão crônica da seca no Nordeste, que sanasse o gargalo da saúde, que fizesse avanços científicos, que ganhasse um Nobel, algo assim me entusiasmaria! Mas quá, cadê um tal?! Continuamos aplaudindo jogadores de futebol e esperando a copa do mundo e as olimpíadas como se fossem a refundação do Brasil! Pobres de nós!

Onaldo

Quando fomos roubados

Quando fomos roubados, ao chegar a polícia, a primeira coisa que me disseram foi: "Não se deve abrir a porta para qualquer um!"

Ora, não é obrigação do Estado fazer com que esse "qualquer um" não exista?!!

Não pagamos um preço exorbitante em impostos e salários altos aos nossos "representantes", para criarem meios de se evitar que uma pessoa vire "qualquer um"?! 

Por mais revoltado que eu esteja, não penso que devamos rotular uma pessoa de "qualquer um", menos ainda, matar esse tal, como muitos acham necessário. 

O problema é bem mais complexo! Se existem culpados os primeiros são as igrejas, que falham escandalosamente em criar uma sociedade cristã. Obrigação sua, já que gritam aos quatro ventos que o Brasil é um País cristão e, não pode aceitar gays em seus direitos plenos. Onde está o cristão do Brasil?? Eu adoraria ver!! 

A outra culpa é do Estado, que não fez um planejamento familiar adequado, que forneceu educação de quinta, pagando salários de miséria aos professores e oferece um péssimo exemplo de impunidade, corrupção e cinismo!

Esse "qualquer um" somos nós, que pagamos o Estado por segurança e recebemo em troca, instruções de seus agentes para ficarmos presos em casa, carregarmos a bolsa na frente, evitarmos lugares suspeitos etc. Enfim, entrarmos num buraco e fecharmos a porta, só deixando uma fresta para passar o dízimo e os impostos, claro.

Onaldo

Ninguém crê no inferno

Uma das coisas mais assustadoras no ser humano é a sua capacidade de imaginar que possa salvar-se de uma danação eterna, na qual pereceria a maioria absoluta de seus semelhantes, familiares e amigos. Aterrorizante é que possa, ainda, alegrar-se nesta sua suposta salvação.
Para mim, essa imaginação é o único pecado humano, aliás, a sua doença mais avassaladora.
O normal seria que, ao imaginar tal descalabro, a pessoa optasse por estar onde a maioria estivesse. Fosse isto impossível, o único remédio seria enlouquecer.
O ser humano com um mínimo de sensibilidade não sobreviveria a uma possibilidade tão absurda, ilógica e odiosa!
Crer em um Deus capaz de permitir um inferno é inventar o diabo do diabo, o pior mal.
Só posso concluir que ninguém de fato crê nessa perdição; como não crê no lobo mau nem em vampiros etc. Apenas sofre uma alucinação desvairada, uma viagem egocêntrica do tipo: “eu vou para o céu, você não vai”; da qual há de acordar logo.
Onaldo Alves Pereira

Clonagem

Da roda à clonagem a humanidade apenas tem decodificado a sua riqueza intelectual. Espanta-se sempre diante do que descobre nesse grandioso depósito e às vezes não sabe o que fazer com o que traz à luz. Num extremo fascínio pela novidade e a busca angustiada do ainda desconhecido, no outro a resistência a toda inovação. No mais, lidando com os dois extremos, na maioria das vezes de forma irresponsável, a mistificação manipuladora tanto do fascínio como do medo do novo.
Através dos séculos podemos ver o poder estabelecido, dono da verdade e de suas aplicações lucrativas, negando o óbvio em nome de Deus, do “natural” e da “ética”. Por conta disso, a terra permaneceu centro do universo mesmo depois de observado o contrário, o sol continuou girando ao redor desse planeta e o corpo humano, “sagrado” não podendo ser estudado até que, passado o susto, e havendo o poder reafirmado seus meios de continuidade, tudo foi caindo nos devidos lugares e o mundo não acabou.
O conhecimento quase sempre foi considerado perigoso porque saber significa controle. Do saber das mulheres, consideradas bruxas por conta do que sabiam, de sua intimidade com a natureza, às novidades da ciência moderna, temos o freio da religião, aliada ao estado, querendo retomar o controle da mente. Dogmas, doutrinas, ortodoxias, apocalipses, iras divinas, tudo isso tem servido à manutenção das coisas como são, das hierarquias conforme sempre foram organizadas.
Os métodos anticoncepcionais, os transplantes, a concepção em proveta e, agora, a clonagem ameaçam de modo muito especial essa velha estrutura de poder, porque liberam o corpo, exatamente a matéria-prima que lhes é mais cara. Dominando o corpo, domada está a alma.
Reagem, os amish retendo o velho costume do século XVIII e abolindo carros, tratores, eletricidade e telefone, os evangélicos evitando o moderno como “do mundo que faz no maligno”, os papas controlando o que se faz na cama sob a alegação de defender o natural e, todos, acabam passando uma imagem de um Deus que precisa de muletas, um que tem o seu trono carcomido pelo caruncho das invenções humanas e que pode, a qualquer momento reagir sem medir as conseqüências. Sim, porque ao condenar os que brincam de Deus e querem criar a vida, pretendem servir em defesa de um Deus atacado em suas prerrogativas, um que corre o risco de ter a sua receita roubada e deixe de ser Deus! De fato, esse deus carente das defesas humanas, precisando das fogueiras, e dos decretos papais nunca foi Deus.
Por outro lado, temos o sensacionalismo, manipulando as fronteiras do conhecimento através de uma mistificação idiota. Aproveitando o ibope do assunto, ganham a mídia vinculando o avanço da ciência com seus mitos. Essa mistificação só municiona os arqui-conservadores, dando-lhes mais argumentos contra essas novidades “contra a natureza”.
Que diremos então, diante de tudo isso, sobre a clonagem, por exemplo?
A clonagem não é de si má. Pelo contrário, pode vir a ser um grande avanço na conquista de uma qualidade de vida superior. Pode também, cair no esquecimento ou voltar aos laboratórios científicos como as viagens espaciais que nos anos de 1950 e 1960 causaram alvoroço tão grande ou maior que a clonagem hoje. Tanto mal pode fazer a roda quanto a clonagem e, geralmente, são os mesmos poderes que lhes resistem que acabam fazendo deles mau uso.
As guerras, na maioria em nome de Deus, ou abençoada pelos seus “representantes”, são as que mais se beneficiam dos avanços da ciência de forma equivocada.
No mais, os avanços do conhecimento, mesmo quando aqui ou acolá mal utilizados, acabam ajudando o mundo a melhor e mais plenamente refletir a Mente de quem o idealizou e isso para a felicidade de todos os seres. Como o andamento da construção de um prédio mostra a idéia do arquiteto, assim os passos avante que a humanidade dá descortinam a grandiosidade da obra que o Divino Arquiteto está a fazer em nós.
A clonagem é um avanço bom, o seu uso deverá também ser, no geral, bom. Essa fobia passará como tantas outras. Qualquer dia desses, quebrada, a velha fábrica de fobias, declarará falência e seu deus sucumbirá à podridão das muletas e tronos que lhe emprestam as religiões.
Encapsulada a “verdade natural” dessas religiões é uma peça de museu interessante, mas que nada tem a dizer para os dias de hoje, a não ser as lições históricas de incompetência.
Se a religião tem algo a contribuir em nossa época, poderá fazê-lo chegando mais perto de todas as áreas do conhecimento, deixando-se ensinar por elas, enchendo-as em troca com compaixão, idealismo e sublime estesia. A vida não permite mais ser dividida em departamentos, como se fosse uma cômoda com muitas gavetas. Ela é um todo. Ciência e religião são nomes de uma mesma realidade, faces diferentes, mas intrinsecamente unidas, de um mesmo fato: a curiosidade existencial, a sua busca angustiante.
Onaldo Alves Pereira

Terremoto no Haiti: tragédia natural e não castigo divino

Tragédias, como a do terremoto no Haiti no começo deste ano de 2010, são inexplicáveis, mas ao mesmo tempo, mostram que existe no Universo um seguro que tudo cobre e compensa. Somente Deus, que tudo segura no colo, mesmo os cacos de sua criação, sem a possibilidade de perdas definitivas, pode conferir sentido à vida, diante desse caos momentâneo. O bom artista pode dar-se ao luxo de deixar uma obra sua ser borrada, pois é capaz não só de refazê-la, mas até de, continuamente, melhorá-la sem prejuízo para quem quer que seja. Nesse processo, o artista sabe o que não sabemos e age melhor do que possamos julgar. Quem diria que os golpes brutos numa peça de mármore, suavizados aos poucos, dariam origem a um Davi de Miguelangelo, não conhecesse o artista e a sua arte?
Assim, Deus no mundo!
Não, o terremoto não é sinal apocalíptico: “o bramido das ondas”, pois não é novidade e nem a pior das tragédias que já aconteceram no Planeta. Não deve, portanto, servir de vitamina para os fanatismos religiosos e nem instrumento de proselitismo, um bicho-papão moderno. Ouvi na televisão um pastor dizendo que o terremoto é uma punição pela prática generalizada do Vodu naquele país. Um absurdo idiota!
A dor e a perplexidade são respostas legítimas. A curiosidade científica também é uma reação interessante.
Ao contrário, pois, de dobrar os joelhos numa atitude primitiva de pasmo, que nos levantemos em ação solidária. Ação que não se resuma às respostas em momentos de desastre, mas que seja preventiva, consistente, organizativa e inclua o nosso estilo de vida, para ser menos consumista, mais respeitoso com as diferenças e, que leve em consideração o espaço dos outros seres, sem que nos vejamos como superiores.
Desastre maior que os terremotos naturais é uma atitude humana arrogante, especista, religiosamente exclusivista (como o uso da tragédia no Haiti como oportunidade missionária, como já planejam várias igrejas, conforme vi nos seus programas de tv), ecológica e politicamente predatória, e uma consciência não maior que o próprio umbigo. Essa atitude tem sido historicamente causadora de massacres perfeitamente evitáveis, pois causados pelas ideologias e religiões humanas: o genocídio dos povos indígenas, as cruzadas, as inquisições católicas e protestantes (que até certo ponto continuam contra os gays e lésbicas, as mulheres, os afro-descendentes e os que professam crenças diferentes das da maioria, entre outros), os sistemas ideológicos absolutistas etc.
Reflitamos sobre a bondade do/da Artista que tem em Sua mente perfeita a imagem do que irá fazer do Planeta, não obstante os aparentes atropelos. Façamos a nossa parte, acordando para a boa e transformadora consciência do que nos toca para o amor incondicional.
Nisso Deus sorri generosamente.
Onaldo Alves Pereira

A ética do susto
A ética que tem como motor o susto cria monstruosidades em todas as dimensões da vida. O indivíduo que melhora por medo, na verdade está elaborando a pior das mentiras. A sociedade que se organiza usando para cimentar as suas instituições o temor das punições cava o abismo de sua derrocada. A religião que tem a sua força no terror, que pretende vencer, cria um vazio espiritual que rende falso o bem que prega.
Nada baseado no medo sustenta mais que apenas o tempo da fuga. De todas as prisões se escavam túneis, de todas as estruturas aterrorizantes se quer escapar nem que seja por um segundo. Quanto mais apertado o acocho, mais se desvia. O trânsito no proibido só aumenta com a repressão.
A ética da apreciação desperta o desejo do cuidado, da criatividade e do prazer. A partilha acontece naturalmente quando no espírito da apreciação, a distribuição de oportunidades flui bem e as expectativas perdem o caráter de cobrança.
Apreciar é poder, num sentido libertário. A ética apreciativa não tem lugar para a repressão, seus instrumentos são: a educação, a arte e a partilha generosa. Mostrar e abrir, nesse movimento a ética apreciativa pode construir a pessoa e a sociedade que progride com alegre resolver das tensões e disciplinado empoderar das capacidades.
Há que se aposentar em uns poucos museus as éticas do medo e da repressão. Esse é o caminho natural da vida!
Onaldo Alves Pereira